Court ruling № 59673294, 12.08.2016, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/8310/16-ц

УХВАЛА

12 серпня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М. А., при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В. у попередньому судовому засіданні одноособово, за відсутності сторін, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Макаронна фабрика" публічного акціонерного товариства "Луганськ-Нива" про розірвання трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Макаронна фабрика" публічного акціонерного товариства "Луганськ-Нива" про розірвання трудового договору відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Позивач у попереднє судове засідання не прибув та надав заяву про проведення попереднього судового засідання за його відсутності.

Згідно позовної заяви місце знаходження відповідача вказано - у м. Луганську. Проте відправити відповідачу копії ухвал разом з позовною заявою, додатками до неї, судові повістки, суд не має можливості у зв'язку з призупиненням пересилання поштових відправлень.

Суд вважає, що сторони не можуть врегулювати спір до судового розгляду в порядку встановленому ч.3 ст. 130 ЦПК України.

Представник позивача не відмовляється від позову, відповідач не надав суду заперечення проти позову, чи заяву про визнання позову, сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 3, 130, 208, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Макаронна фабрика" публічного акціонерного товариства "Луганськ-Нива" про розірвання трудового договору до судового розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2016 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що у подальшому прийняття доказів по справі залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Гашинський