Court ruling № 59673261, 08.08.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2375/16-ц

Номер провадження 2/404/1871/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15412,96 грн., що виникла з кредитного договору № б/н від 05.04.2011 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 2424,49 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 9482,87 грн.; заборгованості по пені та комісії за користування кредитом в сумі 2295,46 грн.; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 710,14 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.04.2016 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі (а.с. 42).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.07.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 15412,96 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.04.2011 року, з яких: 2424,49 грн. заборгованість по кредиту; 9482,87 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 2295,46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 710,14 грн. штраф (процентна складова), а також 1378,00 грн. судового збору (а.с. 72-74).

Під час судового розгляду судом зясовано, що при друкуванні ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.04.2016 року допущено описку щодо зазначення прізвища відповідача, оскільки в ухвалі помилково замість «Тригуб», вказано «Іващенко».

В судове засідання, призначене, 08.08.2016 року сторони не зявились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялись. Згідно з частиною 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно частини 1 до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, серії ЕВ № 185163, виданого 30.11.2007 року прізвище відповідача зазначено як «Іващенко». Проте, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00016718404 від 02.06.2016 року, наданого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (11.12.2010 року) ОСОБА_2 змінила прізвище на «Тринуб» (а.с. 68-69). Кредитний договір № б/н від 05.04.2011 року укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено, проте в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.04.2016 року помилково вказано прізвище відповідача ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.04.2016 року щодо зазначення прізвища відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.04.2016 року щодо зазначення прізвища відповідача.

Правильним прізвищем співвідповідача вважати ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка