№ 5966840, 03.12.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №3-11949/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007р. м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ВАТ „Мотор Січ", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих суду матеріалів, при перевірці ВАТ „Мотор Січ", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме: до складу податкового кредиту декларації по ПДВ за грудень 2006р. включено суми ПДВ по погашеним податковим векселям в грудні 2006 р, шляхом заліку сум бюджетного відшкодування, підтвердженого податковим органом на загальну суму 1810197, 76 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП

В судовому засіданні представник правопорушника з протокол та актом перевірки не згоден, надав суду письмові пояснення та пояснив, що підставою для складання протоколу № 505056 від 09.11.2007 р. є: в акти № 384/08-02/14307794 от 04.102007 р. Про результати документальної не виїзної (камеральної) перевірки податкової декларації по податку на добавлену вартість відмічено, відмічено, що ВАТ "Мотор Січ" порушено п.11.5 ст. 11 Закону України "Про ПДВ" від 03.04.1997 р. № 168/97 - ВР, а саме в склад податкового кредиту декларації з ПДВ за грудень 2006 року були включені суми ПДВ по погашеним податковим векселям шляхом зарахування сум бюджетного відшкодування в грудні 2006 р. в сумі 1 810 197, 76 грн. Виходячи з викладеного була завищена сума бюджетного відшкодування (стр. 25 и 25.1) в розмірі 1 375 166 грн. Вказаний висновок було зроблено перевіряючими на підставі Методичних рекомендацій про порядок адміністрування видачи та погашення податкових векселів, затверджених листом ДНА України 3 25595/7/16-1517 від 22.12.2005 р. яке не зареєстроване в Мінюсте та юридичної сили не має.

В зв'язку з тим, що вищевказані векселя були погашені згідно з абз. 4 та абз. 7 п. 11 ЗУ "Про ПДВ", де міститься можливість дострокового погашення шляхом перерахування грошових коштів до бюджету або шляхом зарахування сум бюджетного відшкодування, підтвердженого податковим органом. При цьому, абз. 5 п. 11.5 в якості умови включення в податковий кредит звітного періоду податкового векселя визначено факт погашення такого векселя, а не засіб, яким це було здійснено. В зв'язку з чим вважає дії підприємства правомірними та необхідним акцентувати увагу суду на наступному: рішення СДПІ по роботі з ВПП не було оскаржено нашім підприємством в зв'язку з тим, що сума по податковим векселям, яка була знята з податкового кредиту грудня 2006 року та включена в податковий кредит січня 2007 року, що в підсумку не відобразилось на розрахунків підприємства з державним бюджетом по відшкодуванню ПДВ. У зв"язку зі вказаним просить провадження по адміністративній справі закрити у зв"язку з відсутність складу правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника правопорушника, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 163-1, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

постанова остаточна, оскарженню не підлягає.