Справа №3-557\09
Постанова
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2009 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр .: ОСОБА_1
індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: 10.12.1987
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.
працює: не працює.
до адмінвідповідальності: не притягувався
За ст. 130 ч.1 КУпАП
Зміст ст. 268 КупАП роз’яснено В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 22.05.2009 року о 12 год.00 хв. в м.Радивилів по вул.Почаївська керував мопедом «Альфа» з робочим об’ємом двигуна до 50 см-3 перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився. Вину визнав. Дав пояснення. Винність його доведена також наявними матеріалами..
Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 150 (сто п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 (дві тисячі п’тсот п’тдесят) грн..
Кошти слід сплатити на р/р 31117106500361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі; р (код 23030300);.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Л.І.Прачук
The court decision No. 5966567, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-557. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: