Court ruling № 59664954, 04.08.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.08.2016
Case No.
910/22999/15
Document №
59664954
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа №910/22999/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016р.

у справі № 910/22999/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфінанс Груп"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 27 842 400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промфінанс Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки від 09.06.2015р. № 343/6 (закупівля товару в окремих сферах господарської діяльності), а саме щодо поставки ефіру метил-трет-бутилового у сумі 27 842 400,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2016р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфінанс Груп" 27 842 400,00 грн. боргу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2016р., апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату розподілено судді - доповідачу Ропій Л.М. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ропій Л.М., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Розпорядженням від 04.05.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці та участю судді Калатай Н.Ф. у первинному кваліфікаційному оцінюванні суддів, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/22999/15.

Відповідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2016р., сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя Ропій Л.М., судді: Синиця О.Ф., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Ропій Л.М., судді: Синиця О.Ф., Ткаченко Б.О., апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату, розгляд справи призначено на 06.06.2016р.

Розпорядженням від 06.06.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. у відпустці та участю судді Синиці О.Ф. у первинному кваліфікаційному оцінюванні суддів, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/22999/15.

Відповідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р., сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Ропій Л.М., судді: Рябуха В.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Ропій Л.М., судді: Рябуха В.І., Калатай Н.Ф. апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату, розгляд справи прийнято здійснювати в раніше призначеному на 06.06.2016р. судовому засіданні.

В судовому засіданні 06.06.2016р. оголошено перерву до 15.06.2016р.

Розпорядженням від 15.06.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/22999/15.

Відповідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р., сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Ропій Л.М., судді: Рябуха В.І., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Ропій Л.М., судді: Рябуха В.І., Сітайло Л.Г. апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату, розгляд справи прийнято здійснювати в раніше призначено на 15.06.2016 судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.07.2016.

Розпорядженням керівника апарату від 06.07.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Ропій Л.М., у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/22999/15.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.07.2016р., апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату по справі № 910/22999/15 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р., для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Хрипун О.О., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016р. прийнято апеляційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату по справі № 910/22999/15 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Хрипун О.О., Скрипка І.М. та призначено до розгляду на 26.07.2016р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Станіка С.Р. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/22999/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Станіка С.Р. на лікарняному, змінено склад колегії суддів по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату на наступний: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Чорна Л.В., Пашкіна С.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016р. у справі № 910/22999/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Чорна Л.В., Пашкіна С.А.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату призначити на 30.08.2016р. об 11-50 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

С.А. Пашкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 59664954 ?

Документ № 59664954 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59664954 ?

Дата ухвалення - 04.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59664954 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59664954 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59664954, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59664954, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 59664954 refers to case No. 910/22999/15

This decision relates to case No. 910/22999/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59664950
Next document : 59664958