Court ruling № 59664925, 12.08.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"12" серпня 2016 р. Справа №925/2011/13

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" до приватного підприємства "Артбудінвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", про витребування майна з чужого незаконного володіння, розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витребування майна з чужого незаконного володіння та розірвання договору купівлі – продажу транспортних засобів №92 від 30.07.2013.

25.09.2014 приватне підприємство „Артбудінвест” подало зустрічний позов про стягнення з дочірнього підприємства „Золотоніський комбікормовий завод” 122 400,00 грн., які були сплачені на виконання зобов’язань за договором купівлі - продажу транспортних засобів № 92 від 30.07.2013.

Ухвалою суду від 23.10.2014 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто приватному підприємству „Артбудінвест” без розгляду на підставі пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

27.05.2015 приватним підприємством „Артбудінвест” подано до господарського суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Ухвалою суду від 29.05.2015 провадження у справі №925/2011/13 було зупиненню до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного підприємства „Артбудінвест” і повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 було повернуто скаржнику, а постановою Вищого господарського суду ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 у справі №925/2011/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким у прийнятті апеляційної скарги приватного підприємства “Артбудінвест” на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2014 відмовлено, і справу повернуто до господарського суду Черкаської області.

17.06.2015 ухвалою Київського апеляційного господарського суду виправлена описка допущена в ухвалі від 15.06.2015 у справі, матеріали якої повернуті до господарського суду Черкаської області і ухвалою суду від 26.11.2015 провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду на 22.12.2015.

02.12.2015 до суду надійшов запит Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 № 52918/15 про надіслання справи № 925/2011/13 до апеляційної інстанції у зв’язку із надходженням касаційної скарги приватного підприємства "Ванстрой – ТК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду у даній справі від 17.06.2015.

Ухвалою суду від 04.12.2015 провадження у справі було зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного підприємства "Ванстрой – ТК" на вищезазначену ухвалу.

20.01.2016 справа № 925/2011/13 надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 09.02.2016 р. провадження у справі №925/2011/13 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги приватного підприємства "Артбудінвест" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року і повернення цієї справи до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 р. касаційну скаргу приватного підприємства «Ванстрой-ТК» на приватного підприємства «Ванстрой-ТК» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 у справі № 925/2011/13 повернуто скаржнику.

Крім того 27.04.2016 р. ТОВ «Промторг Трейд» оскаржувало в апеляційному та касаційному порядку ухвалу суду від 23.10.2014. Однак вказані скарги судами задоволені не були а справу повернуто для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

Відповідно до ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, провадження у цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 25 серпня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку у судове засідання представників сторін обов’язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань