ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"12" серпня 2016 р.Справа № 922/4811/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Казарцевої В.В.
розглянувши матеріали справи
за заявою Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом ПФ "Харьковагрозапчасть", с. Хроли , код ЄДРПОУ 30588701
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 16.03.2016 р. визнано ПФ "Харьковагрозапчасть" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1
10.08.2016 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про встановлення розміру основної винагороди арбітражному керуючому в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПФ "Харьковагрозапчасть".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 37-46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України -
УХВАЛИВ:
1. Призначити клопотання ліквідатора про встановлення розміру основної винагороди на "05" вересня 2016 р. о(об) 11:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .
2. Запропонувати Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати своє ставлення щодо клопотання ліквідатора.
3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.
Суддя В.В. Казарцева
The court decision No. 59664898, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/4811/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: