ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"26" липня 2016 р.Справа № 922/1986/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки про стягнення коштів 11093728,57 грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за дов № 14-82 від 15.07.14 р.,
відповідача - ОСОБА_2 за дов № 24 від 30.12.11р.
ВСТАНОВИВ:
В червні 2016 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" ( відповідача по справі) суму основного боргу 5180617,87 грн., пеню 4118060,53 грн., 3 % річних - 235301,80 грн., інфляційні втрати - 1559748,37 грн., та судові витрати.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 3288/15-КП-32 купівлі - продажу природного газу від 25.12.2014 року за період з січня по квітень та з червня по грудень 2015 року в частині розрахунків з спожитий імпортований природний газ.
Ухвалою суду від 22.06.16 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2016 р. о 10:00.
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 11.06.2016 року по 26.07.2016 року до 09:30.
26.07.2016 року представник відповідача, через канцелярію суду, надав клопотання про припинення провадження у справі (вх. 24443), яке судом долучено до матеріалів справи.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв'язку з ненаданням усіх необхідних доказів по справі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №922/1986/16 відкласти на "15" серпня 2016 р. о 10:45
Клопотання відповідача про припинення провадження у справі буде розглянуте в судовому засіданні 15.08.16 року.
Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 59664871, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/1986/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: