ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16.
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"08" серпня 2016 р. Справа № 911/2486/16
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом
Антимонопольного комітету України
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно курортний центр»
про
стягнення 68000 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно курортний центр» (далі – відповідач) про стягнення 68000 грн., з яких 34000 штраф, 34000 грн. пеня.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.08.2016 № 22146322, який зроблено судом, вбачається, що місцезнаходження відповідача є – 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, літ. А.
За вказаних обставин подана позовна заява у відповідності до ч. 2 ст. 15 ГПК України підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, який знаходиться в місті Києві.
Згідно із ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої підсудності до господарського суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ухвалив:
Позовну заяву Антимонопольного комітету України надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 16 арк.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 59664823, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/2486/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: