ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-95-12У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
"08" серпня 2016 р. Справа № 911/2491/16
Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали
за позовом Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ,
вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 00032767)
доПриватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська область,
м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91, ідентифікаційний код 00152269)
простягнення 272 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Росава» про стягнення 272 000,00 грн.
Розглянувши подану позовну заяву, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб),ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
В позовній заяві вказано, що відповідачем є Приватне акціонерне товариство «Росава» та зазначено код ЄДРПОУ 00152269.
Проте, згідно з Спеціальними витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зробленого судом ідентифікаційний код 00152269 належить Відкритому акціонерному товариству «Росава».
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначитися із відповідачем Приватне акціонерне товариство «Росава» або Відкрите акціонерне товариство «Росава» та вказати його вірний ідентифікаційний код.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи наведене вище, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Антимонопольного комітету України, всього на 15 акр. повернути заявнику без розгляду.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 59664816, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/2491/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: