ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14.12.2015р. Справа №905/64/15
за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, код ЄДРПОУ 31301827
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка, код ЄДРПОУ 05761614
про стягнення 59308474,21 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Бикова Я.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1 заст. нач.
від відповідача: ОСОБА_2 пров. спец.
Згідно із ст.77 ГПК України
в засіданні суду оголошувалась перерва
з 25.11.2015р. до 14.12.2015р.
Керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка про стягнення 3% річних у розмірі 49963258,94 грн, суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 9345215,27 грн, задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (84610, Донецька обл., м.Горлівка, вул.Горлівської дивізії, буд.10, код ЄДРПОУ 05761614) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, код ЄДРПОУ 31301827) 3% річних у розмірі 49963258,94 грн, суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 9159117,21 грн, а також судовий збір в сумі 68820 грн.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
В іншій частині позов залишити без задоволення.
У судовому засіданні 14.12.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повне рішення буде складено 14.12.2015р.
Суддя Ю.О.Паляниця
The court decision No. 59664700, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/64/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: