ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
іменем України
13.08.2015 Справа №908/3635/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь, код ЄДРПОУ 03361135
до відповідача: Приватного підприємства «Едельвейс-Сервіс», м.Маріуполь, код ЄДРПОУ 35841401
про стягнення 90389,83 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Бикова Я.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Керуючись ст.ст.43, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь до Приватного підприємства «Едельвейс-Сервіс», м.Маріуполь про стягнення суми основного боргу – 61601,23 грн, пені – 10220,28 грн, 3% річних – 537,80 грн, інфляційного збільшення суми заборгованості – 18030,52 грн, задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства «Едельвейс-Сервіс» (87537, Донецька область, м.Маріуполь, пров.Купріна, буд.4, код ЄДРПОУ 35841401) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Миколаївська, буд.16, код ЄДРПОУ 03361135) основний борг у розмірі 61601,23 грн, пеню – 10213,87 грн, 3% річних – 537,76 грн, інфляційне збільшення суми заборгованості – 12857,36 грн, а також судовий збір в сумі 1722,31 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
У судовому засіданні 13.08.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повне рішення буде складено 17.08.2015р.
Суддя Ю.О.Паляниця
The court decision No. 59664672, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3635/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: