ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
Н А К А З
10.08.2015р. Справа №908/3198/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2015р. по справі №908/3198/15, яке набрало законної сили 07.08.2015р., наказує:
Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м.Маріуполь, вулиця К.Лібкнехта, буд.177А, код ЄДРПОУ 00191678) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, Центрально-Міський район, проспект Леніна, будинок 11, код ЄДРПОУ 00131268) борг за активну електроенергію – 21238,92 грн; пеню – 878,05 грн; 3% річних – 144 грн; суму інфляційних – 2456,88 грн, а також судовий збір в сумі 1827 грн.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2015р. по справі №908/3198/15 строком на 6 місяців наступним чином:
- серпень 2015 року – 4424,14 грн,
- вересень 2015 року – 4424,14 грн,
- жовтень 2015 року – 4424,14 грн,
- листопад 2015 року – 4424,14 грн,
- грудень 2015 року – 4424,14 грн,
- січень 2016 року – 4424,15 грн.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №908/3198/15.
The court decision No. 59664665, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/3198/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: