Court ruling № 59664610, 10.08.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"10" серпня 2016 р. м. Київ К/800/20262/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2016 року касаційну скаргу Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху, оскільки в касаційній скарзі не було зазначено адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також не додано документ про сплату судового збору, надано строк для усунення зазначених недоліків до 17 серпня 2016 року.

08 серпня 2016 року відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про звільнення від сплати судового збору, оскільки Управління не має можливості сплатити судовий збір у зв"язку з відсутністю коштів. Інші недоліки касаційної скарги, а саме: зазначення в касаційній скарзі адрес всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є - також не усунуті.

Враховуючи наведені касатором доводи та обґрунтування, суд не вважає їх достатніми для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору, у даній справі з огляду на таке.

Законом України від 22.05.2015 № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» скасовано встановлені раніше для органів Пенсійного фонду пільги щодо його сплати. При цьому пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22.05.2015 № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» було зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 серпня 2016 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити Житомирському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити Житомирському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслій В.І.