ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 липня 2016 року м.Київ К/800/9697/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши клопотання Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року касаційну скаргу Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі №535/46/16 повернуто скаржнику.
При друкуванні ухвали з технічних причин у другому абзаці описової частини ухвали допущена описка, а саме замість «Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2016 року касаційну скаргу Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з несплатою скаржником судового збору та недоданням до касаційної скарги копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій» помилково зазначено «Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з несплатою скаржником судового збору та недоданням до касаційної скарги копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій»
06 червня 2016 року до Вищого адміністративного суду Україні надійшло клопотання Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року.
Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущена в ухвалі від 24 травня 2016 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року, виклавши другий абзац описової частини в наступній редакції: «Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2016 року касаційну скаргу Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з несплатою скаржником судового збору та недоданням до касаційної скарги копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Голяшкін
The court decision No. 59664546, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 535/46/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: