КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/5139/15 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А
"11" серпня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.07. 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податковихповідомленнь-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.07. 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо - впроваджувальна фірма "Енергетик" до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податковихповідомленнь-рішень, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2016 р. о 15:40 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Сорочко
The court decision No. 59664443, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 823/5139/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: