Court ruling № 59664437, 10.08.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/17392/13-а

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Чаку Євгена Васильовича та судді Файдюка Віталія Васильовича про самовідвід у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК-ГРУП» до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК-ГРУП» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач), третя особа - Державна податкова інспекція у Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дії Головного управлінням Міністерства доходів і зборів України у місті Києві щодо проведення аналітичного дослідження фінансових операцій ТОВ «НК-Груп» за 2012-2013 роки, оформленого висновком № 99/16-34348119 від 27.08.2013 року.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 07 червня 2016 року адміністративний позов задовольнив.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм процесуального та матеріального права.

Відповідач оскаржив в апеляційному порядку дане рішення суду.

Головуючий суддя Чаку Є.В. та суддя Файдюк В.В. заявили самовідводи, подавши письмову заяву.

Щодо задоволення заяви про самовідвід сторони поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, якою визначено підстави для відводу (самовідводу) судді, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним в неупередженим судом.

Це положення узгоджується зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Заява суддів про самовідвід мотивована наступним.

Так, у даній справі № 826/17392/13-а за позовом ТОВ «НК-ГРУП» до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дії, Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв постанову від 02 грудня 2013 року, якою адміністративний позов задовольнив. Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чаку Є.В., суддів Старової Н.Е. та Файдюка В.В. своєю ухвалою від 19 березня 2014 року дану постанову залишив без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу.

Вищий адміністративний суд своєю ухвалою від 22 вересня 2014 року касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнив частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року скасував, а справу направив на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 07 червня 2016 року позов задовольнив.

Відповідач оскаржив дане судове рішення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа була розподілена на головуючого суддю Чаку Є.В., суддів Файдюка В.В. та Мєзєнцева Є.І.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року по даній справі, судді Чаку Є.В. та Файдюк В.В. вже надавали оцінку доводам апеляційної скарги по даній справі.

З метою недопущення сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи, з метою недопущення виникнення сумнівів у правосудності рішення та забезпечення принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 КАС України, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. та Файдюком В.В., у зв'язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 27, 160, 196, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого по справі судді Чаку Євгена Васильовича та судді Файдюка Віталія Васильовича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідводи головуючого судді Чаку Євгена Васильовича та судді Файдюка Віталія Васильовича, у справі № 826/17392/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК-ГРУП» до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2016 року.

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.