ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року м. Київ К/800/33688/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
суддів: Мороз Л.Л.,
Кравцова О.В.,
Чалого С.Я.,
розглянула у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Євронафтопродукт" про стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.2016 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.
З огляду на те, що підстави для прийняття рішення при попередньому розгляді справи відсутні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 215, ч. 5 ст. 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 15.09.2016 року на 10:00 у залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 59664419, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 810/1017/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: