ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"10" серпня 2016 р. м. Київ К/800/19486/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Логос-Юг" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, треті особи: ТОВ "Стейл Оіл", Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування постанови,,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2016 року касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору та надано строк для усунення зазначених недоліків до 11 серпня 2016 року.
09 серпня 2016 року відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ст. ст. 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків сплати судового збору - задовольнити.
Продовжити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій
The court decision No. 59664244, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/18400/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: