Court ruling № 59664216, 08.08.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2016 року К/800/21410/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ПП "Проектно-будівельна фірма "Дом" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ПП "Проектно-будівельна фірма "Дом" до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Подкіна Бориса Леонідовича про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

встановив:

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до вимог частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

В порушення названої норми заявником до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору не у повному розмірі.

Так, згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої цієї ж статті встановлені ставки судового збору за звернення до адміністративного суду, зокрема - за звернення з позовом майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене та характер позовних вимог, ставка судового збору за звернення з даною касаційною скаргою складає 3885,96 грн.

В свою чергу, з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 345 від 02.08.2016 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3307,20 грн.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі з врахуванням вже сплаченої суми, а саме - 578 грн. 76 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача - 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку отримувача - 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; символ звітності - 255.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 165, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ПП "Проектно-будівельна фірма "Дом" залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ПП "Проектно-будівельна фірма "Дом" та надати строк для усунення недоліків до 26 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій