ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року м. Київ К/800/21416/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Транспорт-експедиція»
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2016
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016
у справі № 810/5546/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Транспорт-експедиція»
до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС У Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Транспорт-експедиція» подало касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно із пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Предметом спору у даній справі є скасування податкового повідомлення-рішення на загальну суму 114325,50 грн.
За подання даного позову до адміністративного суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1714,88 грн., у зв’язку з чим розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 2 057,86 грн.
Однак, скаржником до матеріалів скарги додано платіжне доручення № 1555 від 27.07.2016, яким сплачено судовий збір у сумі 1714,88 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Транспорт-експедиція».
2. Встановити скаржнику строк до 05.09.2016 для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя (підпис) О.А. Моторний
The court decision No. 59664195, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 810/5546/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: