ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 серпня 2016 року м. Київ К/800/21378/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 3 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Кролевецького району Сумської області про визнання дій протиправними в частині ненадання відповіді на звернення,
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 3 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року.
2. Витребувати з Кролевецького районного суду Сумської області справу №579/637/16-а (2-а/579/14/16) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Кролевецького району Сумської області про визнання дій протиправними в частині ненадання відповіді на звернення.
3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.
4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й.Рецебуринський
The court decision No. 59664141, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 579/637/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: