МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21.07.2016р. № 814/986/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловне управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001
треті особиАтестаційна комісія №5 ГУ Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 Національна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, вул. Ак.Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601
провизнання протиправним та скасування наказу від 11.04.2016р. № 81, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:
22 червня 2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі 814/986/16 до 02.08.2016 року.
Судом встановлено, що в ухвалі від 22.06.2016 року в адміністративній справі №814/986/16 було допущено помилку, а саме в описовій та резолютивній частинах ухвали суду вказано невірно позивача та відповідача, а також суть спору.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд розглянув питання про внесення виправлення в ухвалі суду і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.
Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення в ухвалу суду від 22.06.2016 року про зупинення провадження в адміністративній справі №814/986/16, вказавши "за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 11.04.2016р. № 81, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за участю третіх осіб"
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 59660838, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 814/986/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: