Court ruling № 59660751, 10.08.2016, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 серпня 2016 року справа № П/811/982/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Михайленко Катерини Володимирівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України та Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Михайленко Катерини Володимирівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №1858/5 від 06.07.2016 року, виданий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 06.07.2016 р. за результатами розгляду скарг представника ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" ОСОБА_3 від 29.06.2016 р. та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 29.06.2016 р. за №10315-0-26-16 та 01.07.2016 р. №19035-0-33-16;

- зобов'язати відповідача скасувати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 07 липня 2016 року №14469990025001213 та №14469990026001213 щодо товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (код ЄДРПОУ -14276579);

- зобов'язати відповідача скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 07 липня 2016 року №14469990020000001 щодо Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" (попередня назва - дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (код ЄДРПОУ - 05784779).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для повернення позовної заяви.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду 20.07.2016 року суддею Мирошниченком В.С. по справі №П/811/901/16 (за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний реєстратор відділу державної реєстрації апарату виконкому Світловодської міської ради ОСОБА_4 про скасування рішень) винесено ухвалу, якою відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду. Також судом встановлено, що в зазначеній вище справі позивачем, під час судового розгляду справи, доповнено позовні вимоги.

Проаналізувавши зміст даної ухвали та матеріали адміністративного позову в справі №П/811/901/16 та в справі №П/811/982/16, суд дійшов висновку, що предмет і підстави звернення по двом справам є тотожними, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, на час повторного звернення з позовом у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з вищенаведених обставин суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Михайленко Катерини Володимирівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії підлягає поверненню позивачу.

Суд також зазначає, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Михайленко Катерини Володимирівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула