КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 серпня 2016 року 810/2511/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність "ІНТЕГРАЛ" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:
від 16.02.2016 № 0000232201/177, згідно з яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" у загальній сумі 46013225,00 грн., з яких: 36810580,00 грн. - за основним платежем; 9202645,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);
від 16.02.2016 № 0001101702/192, згідно з яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" у загальній сумі 23551534,99 грн., з яких: 13465702,350 грн. - за основним платежем; 10085832,64 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);
від 16.02.2016 № 0000082202/179, згідно з яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 75842,80 грн.;
від 16.02.2016 № 0001091702/193, згідно з яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати" за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом) у сумі 510,00 грн.
Позивач під час подання адміністративного позову сплатив частину судового збору (25005,00 грн.) та, посилаючись значний розмір судового збору (1044616,69) та скрутне фінансове становище, звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати решти судового збору до суду ухвалення рішення по справі та надбання судовим рішенням законної сили.
Суд з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.
Позовна заява подана з додержанням статей 17, 18, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись статтями 107, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Волковим А.С.
2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ" сплату решти судового збору у сумі 1019611,69 грн.) до суду ухвалення рішення по справі та надбання судовим рішенням законної сили.
3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
4. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до дня судового розгляду заперечення проти позову та докази на їх підтвердження. Суб'єкт владних повноважень, в разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Волков А.С.
І Н Ф О Р М А Ц І Я
про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі,
встановлені Кодексом адміністративного судочинства України
Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
The court decision No. 59660738, Kyiv District Administrative Court was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 810/2511/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: