Court ruling № 59660711, 11.08.2016, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
11.08.2016
Case No.
810/2118/16
Document №
59660711
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

11 серпня 2016 року 810/2118/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації №05-49-2494 від 25.12.2015 у встановлені ОСОБА_2 статусу особи постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1;

- зобов'язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації повторно розглянути подання Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради щодо встановлення ОСОБА_2 статусу особи постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видати відповідне посвідчення.

15.07.2016 на адресу суду від представника відповідача надішли заперечення проти адміністративного позову та клопотання, у якому відповідач просив суд замінити неналежного відповідача по справі, - Департамент соціального захисту населення Київської обласної, на належного - Київську обласну державну адміністрацію.

08.08.2016 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено в якості відповідача по справі Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, з приводу чого суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 10 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.1997 №51, видача посвідчень провадиться, зокрема, потерпілим і учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також дружині (чоловіку) або опікуну дітей померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою - Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями за поданням місцевих органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування за місцем проживання.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що належним відповідачем по справі є саме Київська обласна державна адміністрація, а не її Департамент.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Присутній у судовому засіданні представник позивача проти заміни відповідача на належного не заперечував.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі - Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, на належного - Київську обласну державну адміністрацію (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1)

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Таким чином, у зв'язку із заміною відповідача у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити неналежного відповідача - Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, на належного - Київську обласну державну адміністрацію (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1).

2.Відкласти розгляду справи до 08.09.2016 до 09 год. 30 хв.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59660711 ?

Документ № 59660711 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59660711 ?

Дата ухвалення - 11.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59660711 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59660711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59660711, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 59660711, Kyiv District Administrative Court was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 59660711 refers to case No. 810/2118/16

This decision relates to case No. 810/2118/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59660709
Next document : 59660712