КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 серпня 2016 року 11:50 810/870/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд"
до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання коду товару від 10 грудня 2015 року № КТ-125000000-0193-2015.
3. Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості від 22 січня 2016 року № 125150001/2016/010026/2.
4. Стягнути сплачений судовий збір у розмірі 6523,80 грн. (шість тисяч п'ятсот двадцять три гривні 80 коп.) на корись Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Київської митниці Державної фіскальної служби .
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України
Суддя Щавінський В.Р.
The court decision No. 59660654, Kyiv District Administrative Court was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 810/870/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: