ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10 серпня 2016 року Справа № 808/1905/16 провадження м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.05.2016,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.05.2016 № 0000231400, яким позивачу зменшено суму податкового зобов'язання з ПДВ на суму 9663677,00 грн. та суму податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 8691639,00 грн.
Ухвалою суду від 02.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1905/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 10.08.2016.
Ухвалою від 10.08.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.
У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити з 18.08.2016.
Призначити справу до судового розгляду на 18 серпня 2016 року о 14:00 год.
Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи).
Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Нечипуренко
The court decision No. 59660653, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 808/1905/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: