Court ruling № 59660571, 08.08.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 серпня 2016 р. Справа №805/1421/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

суддів - Куденкова К.О., Аляб'єва І.Г.,

при секретарі - Кочетові В.К.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідачів 1, 2 - Романенка Ю.В. (за довіреністю),

представника 3 - Токарева Д.Ю. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, за участю третьої особи - Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з питань праці, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, за участю третьої особи - Головного управління Держпраці у Донецькій області визнання протиправними та скасування наказів від 11.05.2016 року №3 та від 16.05.2016 року №8-к, поновлення на посаді начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 16.05.2016 року, стягнення заборгованості по заробітній платі за період з січня 2016 року по квітень 2016 року в сумі 14199,01 грн.

Так, позивач в своїх позовних вимогах просить, зокрема, поновити його на посаді начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 16.05.2016 року та стягнути з Головного управління Держпраці у Донецькій області заборгованість по заробітній платі за період з січня 2016 року по квітень 2016 року в сумі 14199,01 грн.

У зв'язку з формуванням позивачем позовних вимог безпосередньо до Головного управління Держпраці у Донецькій області судом на обговорення поставлено питання щодо виключення Головного управління Держпраці у Донецькій області зі складу третіх осіб та залучення вказаного органу в якості співвідповідача у справі.

Позивач та представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти виключення Головного управління Держпраці у Донецькій області зі складу третіх осіб та залучення його в якості співвідповідача у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність виключення Головного управління Держпраці у Донецькій області зі складу третіх осіб та залучення вказаного органу в якості співвідповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача по справі Головне управління Держпраці у Донецькій області, виключивши його зі складу третіх осіб у справі.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 12.08.2016 року, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні в присутності представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабаш Г.П.

Судді Куденков К.О.

Алябєв І.Г.