Court ruling № 59659783, 08.08.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 8-30/16 (760/11930/14-ц)

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «ЛК-Металургія» про стягнення заборгованості за трудовим договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не відповідала вимогам ст. 364 ЦПК України.

Ухвалою від 08 липня 2016 року заява була залишена без руху з наданням заявнику строку протягом двох днів з дня отримання ним ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заявнику необхідно було зазначити чи він є стороною, чи іншою особою, яка брала участь у справі.

Крім того, заявнику потрібно було зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд ухвали, і дата їх відкриття або встановлення.

Заявник отримав копію ухвали 19 липня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На усунення вказаних судом недоліків, заявником до суду було подано інформацію щодо усунення вказаних судом недоліків по заяві про перегляд ухвали від 05.11.2015 року по справі №2-4125/14 (760/11930/14-ц), у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Разом з тим, з поданої інформації не вбачається, що заявник є стороною, чи іншою особою, яка брала участь у справі та в свою чергу має право подавати заяву про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Оскільки на момент вирішення питання про відкриття провадження, заявником не усунуто недоліки, то заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 364 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «ЛК-Металургія» про стягнення заборгованості за трудовим договором - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліків, він може повторно звернутися до суду з заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн