справа № 361/264/16-ц
провадження № 2/361/2671/16
12.08.2016
УХВАЛА
12 серпня 2016 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року провадження у даній справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2016 року зазначену позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2016 року вказану ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 10 серпня 2016 року справу для подальшого розгляду розподілено судді Дутчаку І.М.
Керуючись ст. ст. 156, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2016 року на 09.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І. М.
The court decision No. 59658997, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 361/264/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: