АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1792/16 Справа № 200/3453/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Татарчук Л. О. Доповідач - Мудрецький Р.В.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Мудрецький Р.В., ознайомившись з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
05 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року, яким ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні інкримінованих їм злочинів та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України та на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу; ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України та на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу; ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених та встановлено учасникам судового провадження строк до 12 серпня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення.
Із апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що він просить розгляд апеляційної скарги здійснювати за його участю, у зв'язку з чим на підставі ч. 4 ст. 401 КПК приходжу до висновку про необхідність доставки обвинуваченого ОСОБА_3 до апеляційного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2016 року, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 08 вересня 2016 року об 11:00 годині.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Визнати участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язковою.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Р.В.Мудрецький
The court decision No. 59658821, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 200/3453/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: