№ 59658795, 11.08.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 203/3528/16-п

провадження № 3/0203/1403/2016

П О С Т А Н О В А

11.08.2016 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпро ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №086395 від 25.07.2016, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що остання о 13:10 год. 25.07.2016, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Старокозацькій у м. Дніпро, в районі б. 69 (е/о 14Ф) при обїзді перешкоди, при зустрічному розїзді, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно в зазначеному місці та в зазначений час, вона керуючи автомобілем недотримав безпечного бокового інтервалу при зустрічному розїзді та допустила зіткнення із автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_3, що рухався назустріч.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №086395 від 25.07.2016, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (розрахунковий рахунок №31217206700007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров