Справа № 686/1188/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю представника за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду,-
в с т а н о в и в:
До суду звернувся представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 з заявою про виправлення описку в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, за участю третьої особи Приватне акціонерне товариство «Хмельницьке автотранспортне підприємство 16806», Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання зарахувати стаж і призначити пенсію на пільгових умовах.
По вказаній справі Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 04 квітня 2016 року позов задоволено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року постанову Хмельницького міськрайонного суду залишено без змін.
Згідно ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
у х в а л и в:
Призначити судове засідання з вирішення питання про виправлення описки в постанові суду, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 8, 2-ий пов., вул. Камянецька, 117) на 30 серпня 2016 року о 12 год. 30 хв.
Повідомити про судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Стефанишин
The court decision No. 59657821, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 686/1188/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: