Court ruling № 59657806, 12.08.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
12.08.2016
Case No.
677/99/15-к
Document №
59657806
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

копія

Провадження № 11-кп/792/636/16

Справа № 677/99/15-к Головуючий в 1-й інстанції ВОЗНЮК Р. В.

Категорія : ч.ч.2,3ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185,

ч.2 ст. 289, ч.2 ст.186, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186 КК України Доповідач Болотін С. М.

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області Болотін С.М., розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Німого С.О. на вирок Красилівського районного суду від 4 липня 2016 року, -

В с т а н о в и в:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Німого С.О. на вирок Красилівського районного суду від 4 липня 2016 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 подані і оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника.

При цьому, з огляду на те, що ОСОБА_2 був засуджений до реального позбавлення волі, останньому, місцевим судом, було змінено запобіжний захід на тримання під вартою та ухвалено взяти його під варту в залі суду.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Німий С.О. ставить питання про скасування обвинуваченому вказаного запобіжного заходу, посилаючись на те, що такий обраний з грубим порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вказане клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 підлягає вирішенню в процесі розгляду апеляційного провадження, оскільки з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, до вирішення апеляційної скарги захисника ОСОБА_3, встановлені законом підстави для звільнення ОСОБА_2 з-під варти відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Німого С.О. на вирок Красилівського районного суду від 4 липня 2016 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2

З метою забезпечення виконання процесуальних рішень, до вирішення апеляційної скарги захисника ОСОБА_3, відмовити у звільненні обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти.

Копії ухвал та копії апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника направити учасникам судового провадження.

Зобов'язати учасників кримінального провадження до 22.08.2016 року подати заперечення на апеляційні скарги, при наявності таких.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області С.М. Болотін

Часті запитання

Який тип судового документу № 59657806 ?

Документ № 59657806 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59657806 ?

Дата ухвалення - 12.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59657806 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59657806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59657806, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 59657806, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 59657806 refers to case No. 677/99/15-к

This decision relates to case No. 677/99/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59657803
Next document : 59657811