Court ruling № 59657679, 29.02.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/21723/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хмельницька міська рада про виділ часток із домоволодіння та припинення права спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до про виділ часток із домоволодіння та припинення права спільної часткової власності.

29 січня 2016 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявлено зустрічний позов про виділ часток із домоволодіння та припинення права спільної часткової власності.

Проте, 01 лютого 2016 року уточнено зустрічні позовні вимоги та зустрічний позов заявлено ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хмельницька міська рада про виділ часток із домоволодіння та припинення права спільної часткової власності.

Представник позивачів у судове засідання зявився, підтримав вимоги первісного позову та не заперечив щодо прийняття до провадження та обєднання з первісним позовом, зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання зявилася, підтримала вимоги зустрічного позову та просить обєднати його з первісним позовом.

Суд, вивчивши матеріали справи, зміст зустрічного позову, вбачає підстави для відкриття провадження за зустрічним позовом про виділ часток із домоволодіння та припинення права спільної часткової власності та обєднання в одному провадженні зазначених позовів так, як вони виникають з одних правовідносин, згідно вимог ст.123 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.122, 123, 124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити до розгляду справу за зустрічним позовом ОСОБА_5 про виділ часток із домоволодіння та припинення права спільної часткової власності.

Обєднати в одному провадженні первісний позов від 29 жовтня 2014 року з зустрічним позовом від 29 січня 2016 року про виділ часток із домоволодіння та припинення права спільної часткової власності.

З метою забезпечення прав та законних інтересів позивача за первісним позовом та інших учасників процесу розгляд справи відкласти на 21 березня 2016 року на 15 год.30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб. 8, вул. Камянецька, 117).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин