Decision № 59657565, 21.07.2016, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/660/16-ц

Провадження № 2/674/450/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

Дунаєвецької міської ради Хмельницької області,

третя особа : Регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій

області

про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підтвердження позовних вимог представник позивача ОСОБА_1 пояснив суду, що 31 травня 2015 року помер син позивача, ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилось спадкове майно: автомобіль вантажний Fiat Fiorino, 2013 року випуску, № кузова ZFA 22500000352589, колір білий, який переміщений через митний кордон України 26 листопада 2014 року і було видано номерні знаки типу « Транзит» № 400050000/14/300535. Хмельницька ДФС митниця не заперечила проти реєстрації автомобіля в підрозділі МВС України, що підтверджується посвідченням про реєстрацію ТЗ серії ХМ № 0001434.

Позивач є спадкоємцем за законом, спадщину прийняв вступивши фактично в управління спадковим майном, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини, так як відсутні зареєстровані, у встановленому законом порядку правовстановлюючі, документи на автомобіль, а тому змушений звернутися до суду.

Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнає, просить справу розглядати без його участі.

Третя особа: представник Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області не заперечує проти задоволення позову і вказав, що при переміщенні даного транспортного засобу через митний кордон України ніяких порушень не було, автомобіль розмитнений і відповідно документів, які є в справі підлягає реєстрації.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, третю особу вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 26 листопада 2014 року перемістив через митний кордон України транспортний засіб - автомобіль вантажний Fiat Fiorino, 2013 року випуску, № кузова ZFA 22500000352589, колір білий, номерні знаки типу « Транзит» № 400050000/14/300535 і дане переміщення відповідає чинному законодавству, що підтверджується відповідними документами долученими до справи( копії додаються).

31 травня 2015 року ОСОБА_4, який проживав за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується довідкою та копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті залишилось спадкове майно: автомобіль вантажний Fiat Fiorino, 2013 року випуску, № кузова ZFA 22500000352589, колір білий, номерні знаки типу « Транзит» № 400050000/14/300535, який належав йому, що підтверджується копією посвідчення про реєстрацію ТЗ серії ХМ № 0001434 та копією сертифікату відповідності.

Позивач є спадкоємцем по закону, так як є батьком померлого і проживали спільно, що підтверджується довідками та копією паспорта позивача, інші спадкоємці на дане майно не претендують.

Постановою нотаріуса від 13.01.2016 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний автомобіль, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, оскільки при житті ОСОБА_4 не встиг зареєструвати даний транспортний засіб.

Як видно із документів долучених до справи на транспортний засіб та підтвердив в судовому засіданні представник Регіонального сервісного центру МВС України в

Хмельницькій області, порушень при перетині митного кордону України не встановлено, автомобіль вантажний Fiat Fiorino, 2013 року випуску, № кузова ZFA 22500000352589, колір білий, номерні знаки типу « Транзит» № 400050000/14/300535 розмитнений, але не зареєстрований у встановленому законом порядку, в звязку із смертю власника ОСОБА_4

Отже, наведені докази свідчать про те, що спадкодавець ОСОБА_4 набув право на автомобіль і його право на дане майно перейшло у порядку спадкування до його батька за законом.

Відповідно до ст.ст.25 ч.4, 346 ЦК України, право власності не може бути оформлено на померлого.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_3 як батько є спадкоємцем за законом першої черги і має право на оформлення спадщини та відповідного права власності на спадкове майно померлого сина, а тому, вимоги обґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 25.ч.4, 346, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль вантажний фургон Fiat Fiorino, 2013 року випуску, двигун 1248, колір білий, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, який переміщений через митний кордон України 26 листопада 2014 року, номерні знаки типу « Транзит»

№ 400050000/14/300535, як за спадкоємцем за законом, який належав померлому 31 травня 2015 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_5