Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1008/16-ц
Провадження № 2/674/630/16
УХВАЛА
про повернення заяви у звязку з невиконанням
ухвали про залишення без руху
"09" серпня 2016 р.
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 277353,70 грн.),
Встановив:
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ухвалою суду від 14 липня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, що звільняє від його сплати.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 25 липня 2016 року.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2, 01 серпня 2016 року було отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 липня 2016 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки ухвалу суду позивач не виконав, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 277353,70 грн.) - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3ук
The court decision No. 59657442, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 674/1008/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: