Decision № 59656775, 12.08.2016, Buryn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.08.2016
Case No.
574/770/16-ц
Document №
59656775
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 574/770/16-ц

2/574/259/2016

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєвої В.С.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи слідуючим: відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 09.02.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та підтвердив свого згоду на те, що згідно п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг» кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і банк в будь-який момент може змінити кредитний ліміт. Відповідно до п.2.1.1.5.5 «Умов та Правил надання банківських послуг» позичальник зобовязується погасити заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. Умови договору ОСОБА_1 не виконує, порушує виконання зобовязань, тіло кредиту та відсотки не сплачує і має заборгованість на суму 12439 грн. 68 коп.

Позивач вимоги підтримав, просить задовольнити позов і розглянути справу у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, по невідомій суду причині, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

При таких обставинах суд прийшов до висновку про необхідність заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 09.02.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та підтвердив свого згоду на те, що згідно п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг» кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і банк в будь-який момент може змінити кредитний ліміт. Відповідно до п.2.1.1.5.5 «Умов та Правил надання банківських послуг» позичальник зобовязується погасити заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором.

Умови договору ОСОБА_1 не виконав, порушує виконання зобовязань і станом на 31.05.2016 року має заборгованість на суму 12439 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 466,04 грн. - заборгованість за кредитом; 7905,08 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3000,00 заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина); 568,56 грн. штраф (процентна складова). Це підтверджується Умовами та Правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості за договором №б/н від 09.02.2012 року, анкетою заявою про приєднання до Умов і Правилам надання банківських послуг в Приватбанку, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», копією паспорту відповідача, довіреністю №3734-К-Н-О.

Поскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує умов укладеного з позивачем договору із-за чого виникла заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

З відповідача підлягають стягнення витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 59, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст.3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, договором №б/н від 09.02.2012 року, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 облдасті на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.02.2012 року в сумі 12439 (дванадцять тисяч чотириста тридцять девять) гривень 68 копійок та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59656775 ?

Документ № 59656775 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 59656775 ?

Дата ухвалення - 12.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59656775 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59656775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59656775, Buryn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 59656775, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 59656775 refers to case No. 574/770/16-ц

This decision relates to case No. 574/770/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59656772
Next document : 59656780