Справа № 509/3953/13-ц
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
24 березня 2015 року Овідіопольський районний суду Одеської області в складі :
головуючого судді Бичковського Є. Л.,
при секретарі Ауловій О.Г.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2013 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року провадження у даній справі було зупинено у звязку з призначенням судової товарознавчої експертизи.
20 березня 2015 року на адресу суду надійшов лист ТОВ "Росла" з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи через відмову ПАТ КБ "Надра" від оплати вартості проведення експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду в судове засідання на 31 березня 2015 року на 15:15.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Л. Бичковський
The court decision No. 59654753, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 509/3953/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: