Court ruling № 59654051, 20.06.2014, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2673/14-ц

УХВАЛА

20 червня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області вказаною заявою в якій, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття аргументованого рішення, просить суд витребувати з Реєстраційної служби відомості про те чи було зареєстроване обтяження на спірний предмет іпотеки у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та у державному реєстрі іпотек.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, а в необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу позивача обґрунтованою, оскільки він не може самостійно здобути вказані докази, а без отримання їх неможливий розгляд вже наданих до суду документів.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Реєстраційної служби Овідіопольського РУЮ відомості про те чи було зареєстроване обтяження на земельну ділянку загальною площею 0,08га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Червоний Хутір» вул. Кренова, 41 у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та у державному реєстрі іпотек

Копію цієї ухвали направити на виконання Реєстраційної служби Овідіопольського РУЮ.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.С.Козирський