Справа № 509/2387/13-ц
УХВАЛА
12 червня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПП Фірма Орлан до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання питної води і водовідвення, -
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2013 року представник ПП Фірма Орлан звернувся до суду із заявою про витребування ідентифікаційного коду ОСОБА_1 для подальшого зазначення його у судовому наказі.
Відповідно до ст. 103 ч.2 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження та у разі задоволення заявлених вимог ПП Фірма Орлан про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання питної води і водовідведення у судовому наказі необхідно зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_1, але в матеріалах справи такий код відсутній.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, суд -
У Х В А Л И В :
Зобовязати начальника Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області повідомити ідентифікаційний код платника податків ОСОБА_1, який мешкає за адресою : смт. Великодолинське, с/к Механізатор, буд. 132, Овідіопольського району Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя Є.Л. Бичковський
The court decision No. 59652045, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 509/2387/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: