Court ruling № 59650264, 29.06.2016, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/6088/15-ц

У Х В А Л А

29 червня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 10 серпня 2015 року № 466/6088/15-ц.

В обґрунтування заяви зазначала, що 10 серпня 2015 року судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова № 466/6088/15-ц з ОСОБА_2, що проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто 3185,08 грн. боргу за житлово комунальні послуги. Однак 06 листопада 2015 року між нею зокрема та ОСОБА_2 укладено договір міни квартир, відповідно до якого сторони здійснили обмін квартир за адресами: м. Львів вул. Хвильвого, 29/76 та м. Львів вул. Хвильового, 56/62. Відтак, оскільки боржник ОСОБА_2 на даний момент проживає за іншою, а саме м. Львів вул. Хвильового, 56/62 просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Частина 6 ст. 105 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Оскільки встановлено, що заява подана до суду не боржником, як це встановлено ч. 1 ст. 105 ЦПК України, вважаю, що її слід повернути.

Керуючись ст. 105, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3