№ 59650084, 18.04.2016, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/2532/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, виконуючого обовязки директора Екологічного коледжу Львівського національного аграрного університету, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Замарстинівська, 167, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13/01/023/0025 від 05.02.2016 року гр. ОСОБА_1, будучи виконуючим обовязки директора Екологічного коледжу Львівського національного аграрного університету, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Замарстинівська, 167, порушив вимоги законодавства про працю, що було виявлено 05 лютого 2016 року під час проведення перевірки, а саме: оплата часу щорічної основної відпустки не проводиться за три дні до її початку, а саме згідно наказу від 11.01.2016 р. №2-2к ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку з 11.01. 2016 р., однак оплату часу щорічної основної відпустки проведено 28.01.2016 р. згідно платіжного доручення №10 від 28.01.2016 р., чим порушено вимоги ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки». Розрахунок зі звільненим працівником не проведено в день звільнення, а саме ОСОБА_3 згідно наказу від 29.01.2016 р. №21-2к звільнено з роботи з 01.02.2015 р. за ст. 28 КЗпП України (за власним бажанням), проте виплату належних їй при звільненні коштів на момент проведення перевірки (03.02.2016 р.) не проведено, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України. Звільненому працівнику не забезпечено проведення нарахування та виплату його середнього заробітку по день фактичного розрахунку, а саме розрахунок зі звільненням працівника не проведено в день звільнення, а саме, ОСОБА_4 згідно наказу від 22.11.2015 р. №19-2к звільнено з роботи з 26.01.2016 р. за ст. 28 КЗпП України (за власним бажанням), проте виплату належних йому при звільненні коштів проведено 28.01.2016 р. згідно платіжного доручення №10 від 28.01.2016 р., чим порушено вимоги ст. 117 КЗпП України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Оцінивши представлені суду докази, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки він допустив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що у звязку із малозначністю йому слід призначити адміністративне стягнення у виді у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та оштрафувати його на 30 неоподатковуваний мінімум доходів громадян 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень, 60 коп. на доходний рахунок 31115106700007, МФО 825014, ЄДРПОУ 37444234.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5