Справа № 466/3655/16-а
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В звязку з цим вважаю, що позов слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, або належні докази того, що позивач звільнений від сплати такого.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
у х в а л и л а:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 59650002, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 466/3655/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: