Справа № 466/5040/15-ц
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
у с т а н о в и в :
06 липня 2015 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 в сумі 2896,27 грн. та 121,80 грн. витрат по сплаті судового збору.
17 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить скасувати судовий наказ від 06.07.2015 року, оскільки проти такого заперечує.
Ознайомившись з заявою, вважаю, що слід прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова, зупинити виконання судового наказу.
Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 104, 105, 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в :
прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийняти до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова.
Зупинити виконання судового наказу від 06 липня 2015 року № 466/5040/15-ц про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 в сумі 2896,27 грн. та 121,80 грн. витрат по сплаті судового збору.
Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2016 р. о 09.10 год.
Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу разом з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити боржнику.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 59649864, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 466/5040/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: