441/1184/15-ц
2-сз/441/16/16
У Х В А Л А
про повернення судового збору
11.08.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши матеріали у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в :
ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 18.07.2016р. у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 28.12.2016р. у звязку з нововиявленими обставинами відмовлено, ОСОБА_1 розяснено право звернутись в Городоцький районний суд Львівської обл. із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.
10.08.2016р. ОСОБА_1 подала заяву про повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до положень ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у випадку відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Як вбачається із квитанції № 278 від 29.06.2016р. ОСОБА_1 при подачі заяви в суд оплатила 606 грн. 32 коп. судового збору.
Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в :
заяву задовольнити.
Зобовязати УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 21) повернути ОСОБА_1 (прож. на ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівської обл.) 606 грн. 32 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 278 від 29.06.2016р. на р/р 31217206700076.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.
Суддя: Українець П.Ф.
The court decision No. 59648002, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 441/1184/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: