441/1277/15-к
1-кп/441/7/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яворської Н.І.
при секретарі- Цап І.М.
з участю прокурора Гавриліва О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок клопотання засудженої по ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про розстрочку штрафу,-
В С Т А Н О В И В :
25.07.2016 р. судом встановлено, що не виконується вирок суду , за яким 20.05.2016 р. Городоцьким районним судом Львівської області засуджено ОСОБА_1 до сплати штрафу в сумі 510 (пятсот десять грн.).
09.08.2016 р. ОСОБА_1 подала суду клопотання про розстрочку штрафу, посилається на скрутне матеріальне становище та те, що потребує лікування.
Суд вивчивши клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти розстрочки щодо сплати штрафу, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання повязаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне у звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом , який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.
Вироком Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнанна винною та засуджена за ст. 125 ч. 1 КК України, їй призначено покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.
Вирок суду набрав законної сили, виконаний частково (сплачено 20 грн.).
Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами до одного року.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Суд встановлює загальний строк розстрочки до одного року, періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Розстрочити виконання вироку Городоцького районного суду Львівської області від 20.05.2016 р. про стягнення з заявника суми штрафу 510 грн. в дохід держави на 12 (дванадцять) місяців.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Черлянське Передмістя, вул. Черлянська, 16 Городоцького району Львівської області на користь держави по 41 грн. (сорок одній грн.) до повного погашення суми штрафу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Н.І.Яворська
The court decision No. 59647993, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 441/1277/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: