Справа № 324/1280/16-п
Провадження № 3/324/400/2016
П О С Т А Н О В А
11 серпня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору ДП Пологівського ВП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 166, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1,13.1, Правил дорожнього руху України тим, що він 01 серпня 2016 року о 8 годині 00 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна (ОСОБА_2) біля будинку №200 під час керування автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі під керуванням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали механічні ушкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі НОМЕР_2, НОМЕР_3.
Тобто, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2016 року серії АП2 №254593 ОСОБА_1 належним чином повідомлений посадовою особою інспектором СДПП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про місце, дату і час розгляду адміністративного матеріалу в суді (а.с.3), проте до суду не зявився, з заявою про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого відповідно до ст.268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається у відсутності правопорушника.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується схемою наслідків ДТП, висновком №27 від 01 серпня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого водій ОСОБА_1 01 серпня 2016 року об 10 годині 25 хвилин не перебував у стані алкогольного спяніння, протоколом про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2016 року серії АП2 №254593.
Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковано правильно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.
З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 59647466, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 324/1280/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: