Court ruling № 59645963, 12.08.2016, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/4630/16-а

Провадження №2-а/265/161/16

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя звернулося до суду з позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Разом з заявою подали до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому вказали на те, що у зв»язку із відсутністю бюджетних асигнувань, призначених на цю мету.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнитивідїх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З аналогічних підстав суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Позивачем суду надано кошторис на 2015 рік та розшифровку до помісячного розпису видатків на 2016 рік, однак суд не вважає їх належними доказами, які підтверджують тяжке фінансове становище позивача.

Крім цього, факт відсутності коштів на рахунку підприємства, суд вважає таким, що не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання позивача про звільнення судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___